Dharma

'계획-구현'(plan-and-implement) 방법론은 댐을 건설한다던가 국가를 침공하는데에는 훌륭한 방법이 될 수 있지만, 경험상 프로그래밍을 하는데는 좋은 방법론 같지는 않다. 

어째서? 

아마도 컴퓨터가 너무나 엄격하기 때문일 듯 싶다. 각각의 프로그램들간의 차이가 댐들이나 침공들 끼리의 차이보다 더 심하기 때문일 듯 싶다. 또는 아마도 여분을 남기는 것과 같은 오래된 행태는 소프트웨어 개발에서는 없기 때문에 옛날 방법론은 먹히지 않는다: 댐 건설시 30% 의 콘크리트를 더 가지고 있는 것은 실수에 대비한 방법이지만, 프로그램에서 30% 더 일을 한다는 것은 명백한 실수다. 

왜 오래된 방법론들이 실패했는지 말하기는 어려울 수도 있다. 하지만 그 방법론들은 명백히 실패했다. 누구나 실패한 것을 보지 않았는가? 언제 소프트웨어가 제때 개발되었는가? 경험 많은 프로그래머들은 아무리 조심스럽게 프로그램을 계획한다고 해도 막상 프로그램을 만들 때 계획은 예기치 못한 방향으로 바꿔버린다는 것을 알고 있다. 더구나 때때로 계획이란 것은 말도 안되게 잘못되어 버린다. 그러나 '계획-구현'(plan-and-implement) 방법론의 희생자중 극소수만이 기본적인 적합성에 의문을 가진다. 대신에 대부분의 사람들은 사람의 실수를 비난한다: 만약 계획이 더 많은 예측을 바탕으로 만들어 졌다면 이런 모든 문제들은 다 피해갈 수 있었을텐데.. 아무리 최고의 프로그래머라 할 지라도 '구현'단계로 접어들면 문제에 봉착한다. 아마도 사람들에게 그 이상으로 더 예측을 하라는 것은 너무 많은 기대를 가지는 것일 지도 모른다. '계획-구현'(plan-and-implement) 방법론은 우리의 한계에 더 잘 맞는 방법론으로 바꿔야 할지 모른다.